Ухвала суду № 43926833, 30.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/2580/15-к

Провадження №1-кп/639/220/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Лазарєва А.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12014220500001456 від 04.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, до арешту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001456 від 04.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільні позови.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Представник потерпілих ПАТ «Укртелеком», КП «Харківські теплові мережі», ПАТ «Фарлеп Інвест», КП «Харківблагоустрій», потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, що відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду по справі не заперечували, заяв та клопотань під час підготовчого засідання не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час проведення підготовчого судового засідання підтверджував, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 18.03.2015 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_2 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Потерпілими ОСОБА_4М, ОСОБА_5 та представником ПАТ «Фарлеп Інвест» суду подано позовні заяви про відшкодування спричиненої шкоди.

Предявлені до суду цивільні позови про відшкодування спричиненої шкоди відповідають вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, ст.ст.119, 120 ЦПК України, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість їх прийняття.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 07.05.2015 року.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Виходячи із приписів ч.3 ст.315 КПК України, дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 необхідно продовжити, оскільки на даний час є наявними ризики, визначені ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001456 від 04.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 12 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженні №12014220500001456 позовні заяви потерпілих ОСОБА_4М, ОСОБА_5 та представника ПАТ «Фарлеп Інвест», копії яких вручити обвинуваченому.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Харківській області, строком на 60 днів, тобто до 28 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, представників потерпілих сторін та інших учасників по справі.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити із Харківського слідчого ізолятора до суду під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило