Ухвала суду № 4392641, 08.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" квітня 2009 р.

Справа № 3/166-08-3369

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІМПУЛЬС"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 6347,26 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІМПУЛЬС", в якій просить суд розірвати договір оренди №6/053 від 26.03.2002р. нежилого підвального приміщення площею 321,3 кв. м, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 85, укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІМПУЛЬС"; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІМПУЛЬС" з зазначеного приміщення з подальшою передачею приміщення Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІМПУЛЬС" на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 6085,29 грн. та пеню в сумі 261,97 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2008р. по справі №3/166-08-3369 позовні вимоги Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено.

Рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2008р. по справі № 3/166-08-3369 не оскаржувалось, у зв’язку з чим 13.10.2008р. та 18.12.2009 р. видано накази про примусове виконання рішення суду.

06.04.2009р. (вх. № ГСОО 8085) Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області у справі №3/166-08-3369 шляхом зазначення по тексту наказу місцезнаходження стягувача в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 26302595), внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області у справі №3/166-08-3369 шляхом зазначення по тексту наказу назви вулиці „Катерининська, 85”, внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області у справі №3/166-08-3369 шляхом зазначення поверховості приміщення (приміщення підвалу), про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Проаналізувавши доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що перелічені у заяві недоліки мають місце, перш за все у резолютивній частині рішення суду, та з урахуванням положень ст. 89 ГПК підлягають виправленню не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2008р. по справі №3/166-08-3369.

2. Викласти пункти 2, 3, 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

„ 2. Розірвати договір оренди № 6/053 від 26.03.2002р. нежилого приміщення підвалу площею 321,3 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 85, укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІМПУЛЬС".

3. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІМПУЛЬС" (65023, м. Одеса, вул. Катерининська, 85, код 13904832) з нежилого приміщення підвалу площею 321,3 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 85 з подальшою передачею приміщення Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 26302595).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІМПУЛЬС" (65023, м. Одеса, вул. Катерининська, 85, код 13904832, р/р 2600630011275, Жовтневий СБ, МФО 328088) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 26302595) 6082 (шість тисяч вісімдесят дві) грн. 29 коп. заборгованості з орендної плати, 261 (двісті шістдесят одна) грн. 97 коп. пені, 187 грн. (сто вісімдесят сім) грн. витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу”.

5. Накази господарського суду Одеської області від 13.10.2008р. та 18.12.2009 р. по справі №3/166-08-3369 - визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. На виконання ухвали суду видати відповідні накази.

Суддя Д'яченко Т.Г.