Ухвала суду № 43926249, 30.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14476/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 23 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 23 лютого 2015 року.

13 березня 2015 року вищевказана заява залишена без руху та ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі, однак заявник у вищевказаний термін недоліки не усунула.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121, 293, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 23 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2