Ухвала суду № 43926072, 27.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1774/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1284/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Корнієнка В.І.,

суддів : Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.,

при секретарі : Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2015 року у справі за заявою Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2015 року заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води повернуто Полтавському ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенеро» не погодилося з вказаною ухвалою суду та подало на нього апеляційну скаргу.

В ході апеляційного провадження у справі від ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго» надійшли заяви про відкликання апеляційної скарги та відмову від неї..

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю, за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, встановивши, що відмова від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та інтересів, колегія суддів вважає, що вона може бути прийнята судом.

При цьому ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» слід роз'яснити наслідки вчинення даної процесуальної дії, що полягають у неможливості здійснення повторного оскарження цього рішення з тих самих підстав.

Що стосується заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про відкликання апеляційної скарги, поданої представником апелянта до апеляційного суду 21 квітня 2015 року, колегія суддів не бере її до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 12 Постанові Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді ( до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК ).

В свою чергу питання про призначення справи до розгляду в апеляційному суді було вирішено 20 квітня 2015 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Поряд з цим, задовольняючи заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження за нею підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

У своїй заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просить повернути сплачений ним за апеляційне провадження скарги судовий збір. На підставі вищенаведеного, таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 300, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - задовольнити.

Прийняти відмову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" від апеляційної скарги на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2015 року у справі за заявою Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2015 року - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (ідентифікаційний код 03338030, банк платника філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 331457, рахунок № 260073119529, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, рах. № 31217206780002) 121 грн. 80 клп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок.) сплаченого за платіжним дорученням № 39486251 від 24 березня 2015 року судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді : /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис Г.Л. Карпушин

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _ В.І. Корнієнко