Постанова № 43926016, 29.04.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3221/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Лубни

В складі: судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

з участю прокурора Кіріченко В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни зауваження на журнал судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в порядку п.5 ч.4 ст.42, ч.3 ст.376 КПК України звернувся до суду із зауваженнями до журналу судового засідання, мотивуючи тим, що 1. у журналі судового засідання від 21.01.2015 року зазначено "11:16:11 Клопотання Прокурор: Кіріченко В.М." та "11:24:55 Клопотання Прокурор: Кіріченко В.М.". Судом було частково задоволено клопотання прокурора про долучення документів, що були передані суду, але в журналі судового засідання не зазначено, які саме документи були долучені судом до матеріалів кримінальної справи, що унеможливлює їх ідентифікацію;

2.Судом 21.01.2015 року було долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт слідчого Балкового О.О. від 01.06.2014 року, повідомлення слідчого Павлова А.В. від 27.06.2014 року, однак у журналі судового засідання від 21.01.2015 року не зазначено про передачу суду вказаних документів;

3.Судом 04.02.2015 року було долучено до матеріалів судової справи протокол прокурора про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, однак в журналі судового засідання від 04.02.2015 року не зазначено про передачу суду під час процесуальної дії вказаного протоколу;

4.У журналі судового засідання від 16.02.2015 року зазначено "16:21:14 Клопотання Прокурор: Кіріченко В.М." та " 16:34:01 Клопотання Прокурор: Кіріченко В.М." Судом було задоволено клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових матеріалів та задоволено клопотання прокурора про надання часу для зміни обвинувачення, але в журналі судового засідання не зазначено, які саме документи були долучені судом до матеріалів кримінальної справи 16.02.2015 року за результатами розгляду клопотання прокурора, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Суд вважає, що зауваження 1,3, 4 на журнал судового засідання заслуговують на увагу і слід посвідчити їх правильність. Зауваження 2 на журнал судового засідання не заслуговує на увагу, оскільки рапорт слідчого Балкового О.О. від 01.06.2014 року та повідомлення слідчого Павлова А.В. від 27.06.2014 року залучались судом не 21.01.2015 року, а 04.02.2015 року.

Крім цього, ст.ст.42, 376 КПК України передбачено право обвинуваченого подати до суду зауваження на журнал судового засідання, однак порядок розгляду цих зауважень кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, тим більше якимось чином виправляти недоліки, а тому зауваження бвинуваченого слід задовольнити частково, приєднавши зауваження до матеріалів кримінального провадження, а у виправленні недоліків - відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.42, ч.3 ст.376 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Зауваження обвинуваченого ОСОБА_1 на журнал судового засідання - задовольнити частково.

Приєднати зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання до матеріалів кримінального провадження .

В решті вимог зауважень щодо виправлення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.