Рішення № 43925546, 21.04.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/581/15-ц

Пров.№2/409/581/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0008/08/09-KLMf, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "БанкФорум" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.05.2008 року між Акціонерним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "БанкФорум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0008/08/09-KLMf зі змінами та доповненнями, згідно якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у формі кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом заборгованості 100000 дол.США . Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався: повернути кредит не пізніше 27.05.2018 року; повертати надані траші та погашати проценти за користування кредитними коштами щомісяця впродовж дії кредитного договору рівними внесками згідно з графіком погашення; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, сплатити штраф у розмірі 0,5 % від суми кредитних коштів; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором 28.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася в разі невиконання або порушення боржником своїх з зобов'язань перед Банком, погасити заборгованість по кредитному договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 04.02.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 89915,29 дол.США, яка складається з: 4907,95 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 66944,88 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12404,98 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 71,85 дол.США- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 5085,63 - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами; 500 дол.США - штраф за прушення умов кредитного договору. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 89915,29 дол.США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання 21.04.2015 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

21.04.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "БанкФорум" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "БанкФорум" та ОСОБА_2 28.05.2008 року був укладений кредитний договір № 0008/08/09-KLMf зі змінами та доповненнями, згідно якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у формі кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом заборгованості 100000 дол.США. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався: повернути кредит не пізніше 27.05.2018 року; повертати надані траші та погашати проценти за користування кредитними коштами щомісяця впродовж дії кредитного договору рівними внесками згідно зграфіком погашення; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, сплатити штраф у розмірі 0,5 % від суми кредитних коштів; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу (а.с.9-23).

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, 28.05.2008р. між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "Форум" було укладено іпотечний договір з наступними змінами, згідно якого в іпотеку Банку було передане вбудоване нежитлове приміщення №122 в будинку №143 на вул.Челюскінців м.Луганська, розташований за адресою: вул.Магістральна б. 55 м.Луганськ (а.с.24-29).

Згідно договору поруки від 28.05.2008 року ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 свої зобов'язань перед Банком, погасити заборгованість по кредитному договору (а.с.30-31).

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 04.02.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 89915,29 дол.США, яка складається з: 4907,95 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 66944,88 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12404,98 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 71,85 дол.США- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 5085,63 -сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами; 500 дол.США-штраф за прушення умов кредитного договору (а.с.3-7).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що м.Луганськ є населеним пунктом де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „БанкФорум задовольнити частково, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 88845,79 дол.США, що складає: 4907,95 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 66944,88 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12404,98 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 71,85 дол.США- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 5,17 дол.США - пеня з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом; 4510,96 дол.США - пеня з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченими процентами.

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року " у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".

Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

В зв'язку з чим з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідано підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 3654 грн..

На підставі викладеного та керуючись Постановою №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в солідарному порядку на користь ПАТ "БанкФорум" заборгованість за кредитним договором №0008/08/09-KLMf від 25.05.2008 року в розмірі 88845,79 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в солідарному порядку, на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4