29.04.2015
Справа № 408/275/15-ц
2/408/477/15
Категорія-26
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
З а о ч н е
29 квітня 2015 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді Карягіної В.А..
при секретарі- Сахаровій О.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-12054-240612 згідно якому 24.06.2012 року банк надав відповідачу кредит у сумі 5499,99 грн. в строк 14 місяців з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2013 року з процентною ставкою 0,01 % річних.
Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 16.01.2015 року становить 3670,34 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 3670,19 грн., заборгованості по відсоткам 0,15 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не був присутнім, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не зверталася, причини неявки не повідомив.
У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 509. ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.
Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору 001-12054-240612, укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 24.06.2012 року відповідачу надано кредит у сумі 5499,99 грн. в строк 14 місяців з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2013 року з процентною ставкою 0,01 % річних.
Згідно п 2.9 кредитного договору позичальник щомісячно не пізніше 24 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора 393,00 грн., яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості
Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 5499,99 грн. ,але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 16.01.2015 року виникла заборгованість за кредитом - 3670,19 грн., заборгованість по відсоткам 0,15 грн.
Враховуючи, що відповідачем з часу отримання кредиту постійно порушуються строки сплати кредиту за даним договором, що свідчить про невиконання ним умов договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 3670,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3670,34 грн., заборгованості по відсоткам 0,15 грн., а також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України, ст. 509,526,610, 1054,1055 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» ( р\р 29092006327297 , МФО 380236 ЄРДПОУ 34047020) в рахунок погашення заборгованості 3670 (три тисячі шістсот сімдесят) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р НОМЕР_2 , МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243,60 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.А.Карягіна
Судове рішення № 43925483, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/275/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: