Рішення № 43925226, 20.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9800/14-ц

Номер провадження 2/404/615/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 274361,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі та в зв'язку з тяжким матеріальним становищем просила зменшити розмір нарахованої пені за прострочений кредит.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між ПАТ «Банком Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0027/08/28-N, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 18000 доларів США на придбання квартири, строком до 18.03.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами з розрахунку 12,5 % річних.

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання надавати Банку достовірну інформацію та забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності, повернення.

Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 60,00 долара США на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_1 в Кіровоградській філії АКБ "Форум", МФО 383051.

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є іпотечний договір від 19.03.2008 року, предметом, якого є: однокімнатна квартира № 128, загальною площею - 26,13 кв.м., житловою площею - 12,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, заставою вартістю -1117177 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0027/08/28-N від 19.03.2008 року між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 19.03.2008 року.

За умовами Договору поруки Поручитель поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 0027/08/28-N від 19.03.2008 року, який було укладено між Кредитором та Боржником, у повному обсязі, за умовами якого Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові кредитні кошти в розмірі 18000 долара США з кінцевим терміном повернення 18.03.2018 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5 % процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.

У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цим договорам Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Пунктом 4.1 Договору поруки встановлено, що порука припиняється: з припиненням зобов'язань за Кредитним договором, якщо Кредитор протягом року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що боржник і поручителі мають відповідати перед кредитором, як солідарні боржники.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 р. №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.06.2014 р. №49 про початок ліквідації ВАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію».

У відповідності до ч. 4 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Крім того, відповідно до статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію заноситься зокрема вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Основною метою Уповноваженої особи Фонду при здійсненні ліквідації є захист прав і законних інтересів вкладників банку, забезпечення ефективної процедури ліквідації.

За умовами п. 3.2.2 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позивальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань

10.11.2014 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вимогу щодо дострокового погашення заборгованості (а.с. 13-14).

Згідно до ч .1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог. Позивач просить стягнути борг за кредитним договором у гривневому еквіваленті, що становить 274361,11 грн., дана сума сформована позивачем станом 12.11.2014 року, з урахуванням курсу НБУ станом на 12.11.2014 року 15,749624 виходячи з наступного розрахунку:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1135,64 доларів, що еквівалентно - 17885,90 грн.,

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13432 доларів, що еквівалентно - 211548,95 грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1504,48 доларів, що еквівалентно - 23694,99 грн.,

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 212,44 доларів, що еквівалентно - 3345,85 грн.,

- пеня із розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом та процентами - 1135,61 доларів, що еквівалентно - 17885,41 грн., розрахунок якої додається (а.с. 10-11).

На підставі викладеного підлягає до задоволення позовні вимоги пов'язані з стягненням заборгованості по тілу кредиту та нараховані відсоткам. При цьому, суд не зазначає еквівалент у національній валюті на час розгляду справи виходячи зі змісту позовних вимог, які заявлено у гривні.

Щодо вимоги про стягнення пені, суд вважає за можливе зменшити її розмір виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми не поверненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п. 4.1 вказаного вище кредитного договору від 19.03.2008 року).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позивачем подано заяву про зменшення розмірі пені в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, з наданих доказів про отримання доходів сім'ї у другій половині 2014 року, вбачається, що її доходи становили біля 1500 грн. на місяць, а відповідача ОСОБА_1 біля 1000 грн. на місяць.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд враховує матеріальне становище відповідачів, те що розмір пені майже збігається з розміром простроченої заборгованості по тілу кредиту (17885,90 грн.), вважає за можливе зменшити розмір пені до 2000 грн.

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 272361,11 грн.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, по в'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак з відповідачів на користь держави підлягає стягненню по 1361,80 грн., з кожного, судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 551, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором № 0027/08/28-N від 19.03.2008 року у 272361,11 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1361,80 грн. із кожного, а всього 2723,61грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда