Ухвала суду № 43925093, 29.04.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1655/14-ц

Провадження №383/1655/14-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Сакалош Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецької міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бобринецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи, що додана позивачем до позову.

В судовому засідання позивач та його представник клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримали уточнивши та доповнивши викладені в клопотанні питання.

Відповідач та його представник проти призначення земельно-технічної експертизи не заперечили віднісши вирішення питань на розсуд суду.

Представник третьої особи проти призначення земельно-технічної експертизи не заперечив віднісши вирішення питань на розсуд суду.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки визначення меж, розмірів, конфігурації та фактичного порядку користування земельними ділянками потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 383/1655/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бобринецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова,2, м.Кіровоград.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідають дані розмірів та конфігурації земельних ділянок розташованих за адресами: вулиця Комсомольська, 167 та вулиця Комсомольська 169 в місті Бобринець Кіровоградської області, внесених до технічної документації розмірам та конфігурації цих земельних ділянок, які визначені у державних актах про право власності на земельні ділянки? Якщо так, то чи порушені межі та чи має місце накладення між земельною ділянкою, розташованою в м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 169, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №266392 (кадастровий номер 3520810100:50:087:0017) та земельною ділянкою, розташованою в м.Бобринець Кіровоградської області, вул. Комсомольська, 169, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №674373 (кадастровий номер 3520810100:50:087:0016)?

Чи відповідають дані розмірів та конфігурації земельних ділянок, розташованих за адресами: вулиця Комсомольська, 167 та вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області в натурі розмірам та конфігурації цих земельних ділянок, визначених у технічній документації та державних актах про право власності на зазначені земельні ділянки?

Чи відповідають фактично існуючі межі земельних ділянок розташованих за адресами: вулиця Комсомольська, 167 та вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області межам, встановленим державними актами на ці земельні ділянки. Якщо не відповідають, то яким чином можна їх привести у відповідність до законних?

Чи має місце фактичне збільшення площі земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області, враховуючи наявність Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку?

Чи має місце самовільне зайняття частини земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця Комсомольська, 167 в місті Бобринець Кіровоградської області, належної громадянину ОСОБА_1 з боку суміжного землевласника земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області? Якщо так, то яка площа є самовільно зайнятою?

Чи має місце самовільне зайняття земельної ділянки віднесеної до земель загального користування розташованих за адресою вулиця Комсомольська, 167 та вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області, землевласниками земельної ділянки розташованої за адресою вулиця Комсомольська, 169 та Комсомольська, 167 в місті Бобринець Кіровоградської області? Якщо так, то яка площа, межі та конфігурація самовільно зайнятої земельної ділянки?

Чи відноситься до земель загального користування населених пунктів (проїзду, тощо) незабудована частина земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 169, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №266392 на імя фізичної особи - підприємця ОСОБА_3? Якщо так, то які площа, межі та конфігурація вказаної частини земельної ділянки, що відноситься до земель загального користування населених пунктівта чи межує така частина земельної ділянки із земельними ділянками, розташованими за адресами: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 167 (кадастровий номер 3520810100:50:087:0016) та м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 175а ? Для дослідження експерту надати:

- матеріали цивільної справи №383/1655/14-ц;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_1 загальною площею 0,0327 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 167;

- інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 167;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання договору оренди земельної ділянки терміном на 25 років гр. ОСОБА_3 для розміщення та обслуговування будівлі магазину за адресою: вул. Комсомольська, 169 м.Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області;

- інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 169;

- інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 175А.

Позивачу ОСОБА_1 надати експерту доступ до обєкта дослідження: земельних ділянок розташованих за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 167 та м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 175а, а також господарським будівлям та спорудам, що на них розміщені.

Позивачу ОСОБА_3 надати експерту доступ до обєкта дослідження: земельної ділянки розташованої за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 169, а також господарським будівлям та спорудам, що на ній розміщені.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі № 383/1655/14-ц зупинити.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко