Ухвала суду № 43925090, 28.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10279/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В. П. Провадження № 22-ц/780/2326/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 28.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання Бориспільського міськрайонного суду Київської області про повернення цивільної справи для виправлення описки в рішенні за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма «ПВІТА», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ПП «Фірма «ПВІТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр», третя особа приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Фірма ПВІТА», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться дана справа.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року позов ПАТ «КБ «Центр» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 05 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Центр», посвідченим приватним нотаріусом Юдіним М.А. за № 1627, шляхом визнання за ПАТ «КБ «Центр» права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за ціною 1799000 грн. за рахунок часткового погашення заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» і ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23 серпня 2012 року; звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 05 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Центр», посвідченим приватним нотаріусом Юдіним М.А. за № 1627, шляхом визнання за ПАТ «КБ «Центр» права власності на земельну ділянку пл. 0,36 га. за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Проців із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства за ціною 1296000 грн. за рахунок часткового погашення заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» і ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23 серпня 2012 року; звернуто стягнення на предмет іпотеки, укладеним 29 листопада 2012 року між ТОВ «ПВІТА Центр» і ПАТ «КБ «Центр», посвідченим приватним нотаріусом Юдіним М.А. за № 1841, шляхом визнання за ПАТ «КБ «Центр» права власності на комплекс будівель загальною площею 755,2 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, м. Бориспіль АДРЕСА_2 за ціною 2850000 грн. за рахунок часткового погашення заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» і ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23 серпня 2012 року; стягнуто з ТОВ «ПВІТА «Центр» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Центр» у солідарному порядку в рахунок сплати залишку заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» і ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23 серпня 2012 року у загальній сумі 2911645,12 грн., стягнуто з ТОВ «ПВІТА Центр» і ОСОБА_3 у солідарному порядку в рахунок сплати залишку заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» і ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23 серпня 2012 року у загальній сумі 2911645,12 грн., стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн., у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Відповідачі ПП «Фірма «Пвіта» та ОСОБА_2, не погоджуючись із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, подали кожен окремо апеляційні скарги, в яких, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час розгляду апеляційної скарги до суду надійшов лист Бориспільського міськрайонного суду Київської області про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому засіданні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма «ПВІТА», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ПП «Фірма «ПВІТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр», третя особа приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Фірма ПВІТА», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і визнання поруки припиненою повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні, для чого надати суду першої інстанції строк протягом десяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.