Ухвала суду № 43925044, 29.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5936/14 Головуючий у І інстанції Медвєдева К. В. Провадження № 22-ц/780/3163/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 1 29.04.2015

УХВАЛА

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа-ОСОБА_4, виконавчий комітет Козинської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року заяву задоволено частково.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним залишено без розгляду в частині періода з вересня 2003 року по 11.02.2015 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду та ухвали про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, а саме ухвала про залишення заяви без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи, а саме рішення суду та ухвалу про залишення заяви без розгляду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати строк для подачі окремих апеляційних скарга на рішення суду та ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року залишити без руху та встановити строк п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба