Ухвала суду № 43924870, 29.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10699/14-к

Провадження № 1-кп/369/80/15

УХВАЛА

Іменем України

29.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича

суддів: Гришка Олександра Миколайовича,

ОСОБА_1

при секретарі: Раситюк М.П.

за участю прокурора: Вишнівського І.А.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12014110000000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою: ОСОБА_5, 27.09. 1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_6, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. м. т. Димер, Вишгородського району, Київської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_7, 28.09. 1979 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5, ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

Встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 органами досудового слідства підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених відповідно за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_5В, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 - підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених відповідно ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Органами досудового слідства вказано в обвинувальному акті, що зібрано достатньо доказів для підозри у вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що під час підготовчого судового засідання встановлені підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме - про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України. Частиною 5 п. 2 ст. 291 КПК України, передбачає, що формування обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при складанні обвинувального акту прокурором не було дотримано зазначених вимог закону. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить належним чином сформульованого обвинувачення, в даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, та наявна вказівка на те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 саме підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, у будь-якому вигляді хабара в особливо великому розмірі, поєднаного з його вимаганням, за виконання в інтересах того хто дає хабара та в інтересах третіх осіб будь-якої з використанням наданої їй влади і службового становища і у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; ОСОБА_7 саме підозрюється у пособництві одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, у будь-якому вигляді хабара в особливо великому розмірі, поєднаного з його вимаганням, за виконання в інтересах того, хто дає хабара та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища і у пособництві службовому підробленні та дана правова кваліфікація їх дій. Таким чином, прокурором всупереч вимогам кримінального процесуального закону ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що розгляд кримінального провадження за відсутності висунутого обвинувачення, порушує гарантовані законом процесуальні права обвинувачених, в тому числі і право на захист, а ухвалене судове рішення за таких обставин, у будь-якому разі повинно бути визнане незаконним у зв»язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України ( у редакції 7 квітня 2011 року), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України ( у редакції 7 квітня 2011 року), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України ( у редакції 7 квітня 2011 року) - повернути прокурору прокуратури Київської області - для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення обвинуваченими, прокурором і захисниками.

Судді В.В. Лисенко

ОСОБА_8

ОСОБА_1