Вирок № 43924860, 27.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4122/15-к

1-кп/369/258/15

В И Р О К

іменем України

27.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Костельного Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горбовичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 15 годині 55 хвилині ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, знайшов на землі поліетиленовий згорток синього кольору в середині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадооном (фенадоном), помістив до лівої зовнішньої кишені своїх джинсових штанів, тим самим придбавши, де зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 20.03.2015 року о 16 годині 20 хвилин, працівниками міліції по АДРЕСА_3 під час огляду у ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору в середині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_1 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта від 06.04.2015 року № 2-02/443 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у запаяному полімерному згортку синього кольору, який був вилучений під час огляду 20.03.2015 року з лівої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_1 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фена дону) в речовині становить 0,0986 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з подальшими змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 20.03.2015 року знаходячись по АДРЕСА_2, знайшов поліетиленовий пакет, усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотична речовина, поклав її до лівої кишені штанів, для власного вживання. Через деякий час ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а. с. 42), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 39-40), за місцем проживання скарг не надходило (а. с. 41).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов′язатиОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, код: 37975298, МФО 820019, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 12015110200001039») - 369,32 (триста шістдесят дев'ять) гривень 32 коп. (а. с. 24).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - метадон (фенадон), переданий на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 21) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.