Рішення № 43924568, 27.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/709/2015

Справа №359/664/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09.04.2011 року уклав з ОСОБА_1 договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №006-29027-090411. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 гривень строком на 364 календарні дні.

Станом на 05.11.2014 року по вищезазначеному договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 5014,28 грн. ,яку просить суд стягнути з відповідача на його користь та витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21,24).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 09 квітня 2011 року сторони по справі уклали договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №006-29027-090411

.За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати ОСОБА_1М . кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 гривень строком на 364 календарні дні. На виконання даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1М картковий рахунок №26253904507359 в національній валюті Україні - гривні та надав платіжну картку, за допомогою якої відповідач отримала можливість знімати з рахунку грошові кошти. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку, а також сплачувати 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку як плату за обслуговування кредитного ліміту.Крім того, ОСОБА_1 В.І. зобовязалася у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. (а.с.3,4,5).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що у період з 25.07.2011 по 02.07.2012 року ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 6690 гривень, проте в повному обсязі не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 5017,29 гривень. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 05 листопада 2011 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 5014,28 гривень., оскільки саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №97008240 від 24 грудня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч ч.1 ст.526 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, р/р № 26253904507359, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5014,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.С. Чирка