Ухвала суду № 43924528, 22.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14044/14-ц

Провадження № 22-ц/779/920/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представників апелянта ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників ОСОБА_4- ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про витребування доказів,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Стецьків Д. М. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради належно завірених копій рішення про надання дозволу ОСОБА_7 на переведення (реконструкцію) у житловий фонд нежитлових приміщень №5,6,7 розміщених на мансардному поверсі будинку АДРЕСА_1 зі зміною їх функціонального призначення, проекту реконструкції нежитлових приміщень та рішення про його затвердження, рішення про затвердження акту про готовність до експлуатації двохкімнатної квартири НОМЕР_1 а розміщеної на мансардному поверсі будинку АДРЕСА_1 та присвоєння їй адресної частини; з управління Державної Архітектурної Будівельної Інспекції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії повідомлення та декларації ОСОБА_7 про початок будівельних робіт - реконструкції нежитлових приміщень №5,6,7 по АДРЕСА_1 копію акту про готовність до експлуатації двохкімнатної квартири НОМЕР_1 а на мансардному поверсі будинку АДРЕСА_1; у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» належним чином завірені копії свідоцтва на право власності, витяг про реєстрацію права власності та технічний паспорт на двохкімнатну квартиру НОМЕР_1 а по АДРЕСА_1 видані на ім' я ОСОБА_7

Вислухавши, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено обставини, які свідчать про необхідність таких доказів для вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 135, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про витребування доказів відмовити.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк