Ухвала суду № 43924205, 29.04.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5711/15-а

Провадження № 2-а/344/295/15

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Гречун Т.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про зобов'язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_5 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_3 про зобов'язання утриматися від укладення додаткової угоди до договору оренди.

Представник ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні просить залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача вирішення даного питання поставила на розсуд суду.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ч. 3 ст. 53 КАС України передбачає, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи те, що задоволення адміністративного позову ОСОБА_5 може повністю або частково виключати задоволення вимог позивача ОСОБА_6С.О. до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_4, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про зобов'язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.