Постанова № 43924090, 17.04.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/96/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 19.03.2005 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, до адміністративної відповідальності притягувався 21.02.2015 року за ч.1 ст..187,

за ч. 2 ст. 187, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року громадянин ОСОБА_1, який перебуває в Олевському РВ УМВС України Житомирської області під адміністративним наглядом, згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2014 року (а.с.7), не зявився за викликом на реєстрацію до Олевського РВ УМВС України у вказаний термін, чим порушив правила адміністративного нагляду.

23.03.2015 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 у м. Олевськ по вул..Промисловій, перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується протоколом від 21.03.2015 року та його поясненнями з яких слідує, що він не зявився до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області для чергової реєстрації чим порушив правила адміністративного нагляду покладені на нього постановою Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2014 року, а також вчинив дрібне хуліганство відповідно до протоколу від 23.03.2015 року з якого слідує, що останній в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши та оцінивши докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, дії ОСОБА_1І слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, як повторне порушення правил адміністративного нагляду та за ст.. ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку і спокою громадян

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП України, судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП України є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, обтяжуюючи обставини вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст..173 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст..24, 32, ч.2 ст187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді адміністративного арешту 10 діб.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 обрати в межаах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15(п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. який перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.В.Ковальчук