Ухвала суду № 43923495, 28.04.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/268/15-ц

Провадження № 2/272/232/15

УХВАЛА

28 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Дельта" про стягнення заборгованості по процентам за кредитними договорами, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по процентам за кредитними договорами від 04.09.2007 року та від 19.11.2007 року, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3. надіслав заяву про відвід головуючому по справі судді Палазюк В.М.. з посиланням на те, суддею 10.06.2013 року було винесене рішення у справі , предметом спору якої була заборгованість за тими ж договорами, позов у якій був задоволений. Оскільки даний позов заявлений з тих же підстав та обставин, по яких суддя Палазюк В.М. висловила свою думку, вона не може брати участі в його розгляді.

Представник позивача вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, так рішення, на яке посилається відповідач, набрало законної сили, сторонами по справі воно не оскаржувалось та ніяким чином не впливає на позицію суду при вирішені даної справи.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України. Таких підстав відповідач у своїй заяві не навів. Як вбачається із матеріалів справи, позов у даній справі заявлений з інших обставин, ніж відображені в рішенні від 10.06.2013 року. Суд вважає, що з підстав, викладених в заяві, клопотання про відвід судді задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи позицію відповідача та з метою усунення сумнівів в неупередженості та об"єктивності судді, керуючись ст. 20 ЦПК України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.18 п.1, 20 , 23 -25, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючої по справі судді Палазюк В.М.відмовити.

Задовольнити самовідвід головуючої по справі судді Палазюк В.М., направити справу до канцелярії Андрушівського районного суду для передачі її іншому судді в порядку автоматизованого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6