Ухвала суду № 43923461, 30.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/774/455/К/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 30 січня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року була залишена без руху та надано заявнику п`ять днів з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

24 лютого 2015 року представник ПАТ "Імексбанк" подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України № 50 ПАТ "Імексбанк" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року відхилено клопотання ПАТ "Імексбанк" про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді від 20 березня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року була залишена без руху та надано заявнику п`ять днів з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення вбачається, що повторна копія ухвали судді від 20.03.2015 року була отримана уповноваженою особою - 03.04.2015 року (а.с. 187), проте у встановлений строк вимоги ухвали знову не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, завдану незаконним звільненням, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.О. Остапенко