Ухвала суду № 43923402, 30.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4116/15 Справа № 175/5441/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Ялової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про захист прав споживачів та стягнення сум за договірними зобов"язаннями,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про захист прав споживачів та стягнення сум за договірними зобов"язаннями.

В апеляційній скарзі ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" просить ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, справу направити за підсудністю до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про захист прав споживачів та стягнення сум за договірними зобов"язаннями, посилаючись на ч.5 ст.110 ЦПК України та Закон України "Про захист прав споживачів" просила прийняти його до розгляду за її зареєстрованим місцем проживання (а.с.3-11).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року було відкрито провадження у даній справі (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.3, 59).

В п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" визначено, що оскільки Закон України "Про захист прав споживачів" не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму, побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду, доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про захист прав споживачів та стягнення сум за договірними зобов"язаннями, в якому просила суд стягнути з ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на її користь 199 810 грн. 78 коп. страхової виплати з урахуванням індексу інфляції, 12 262 грн. 09 коп. пені та 23 281 грн. 17 коп., що становить 3% річних за порушення грошового зобов'язання за договором страхування засобів наземного транспорту №530531628 від 08 жовтня 2007 року (а.с.3-11).

За таких обставин, відповідно до ст.122 ЦПК України, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області правильно своєю ухвалою відкрив провадження у даній справі, тому ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді