Ухвала суду № 43923313, 30.04.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6175/14-ц

2-с/215/34/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 2н/215/1893/14 від 27.10.2014 р., виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 27.10.2014 р., вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволені. З ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2014 р. у розмірі 5441 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..

10.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду ззаявою про скасування зазначеного судового наказу, про поновлення строків звернення до суду, про зупинення стягнення за судовим наказом, оскільки на момент видачі судового наказу, квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 36/104 була продана та нові власники взяли на себе зобовязання за виплату боргів.

Беручи до уваги, що зазначена заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 105 ЦПК України, копію судового наказу фактично не отримувала, а судовий наказ набрав законної сили, вважаю за необхідне клопотання про поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити, прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 та зупинити виконання судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.105, ч. ч. 3,4,5ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/215/1893/14 від 27.10.2014 р., виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та призначити у судове засідання на 12-00 год. 22.06.2015 р..

Зупинити стягнення за судовим наказом № 2н/215/1893/14 від 27.10.2014 р..

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача, боржника та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: