Справа № 206/1920/15-ц
Провадження № 2/206/671/15
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви
29 квітня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» МЮУ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними проведені електронні торги та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» МЮУ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними проведені електронні торги та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним.
16 квітня2015 року ухвалою було залишено позовну заяву без руху.
29 квітня 2015 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, то позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин, заяву необхідно повернути позивачу та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» МЮУ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними проведені електронні торги та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним 14.04.2015 року судовий збір у розмірі 243,60 гривень відповідно до квитанції № 0.0.372620092.1 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Кодбюджетної класифікації 22030001;Код суду 05383394,призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».
Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 43923227, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1920/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: