Рішення № 43923149, 30.04.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/428/15-ц

Провадження № 2/191/512/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2015

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, за участю Синельниківського міжрайонного прокурора з метою представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на території міста Синельникового проживає громадянин ОСОБА_1, який записаний батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради, як така, яка опинилися у складних життєвих обставинах, з 14.06.2012. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України Державна реєстрація проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою декілька років вже не з'являвся. Постійного місця мешкання даний громадянин не має. При неодноразових виходах в сім'ю спеціалісти служби у справах дітей з ОСОБА_1 не зустрічались. Здоров'ям та життям своєї доньки ОСОБА_1 не цікавився, аліменти не сплачував, матеріально не допомагав.

Мати дитини, ОСОБА_4, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02.07.2014 року позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що батько з родиною не проживає, ОСОБА_2 було влаштовано на тимчасове проживання до тітки ОСОБА_5. 05.01.2015 ОСОБА_5 відмовилася в подальшому встановлювати над ОСОБА_2 піклування через відсутність з дівчиною взаємопорозуміння. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. На даний час ОСОБА_2 залишилася без батьківського піклування, та перебуває у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради.

У зв'язку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення у пресі, що підтверджується № 32 (1627) газети «Вісті Придніпров'я» від 23.04.2015 року.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Синельниківської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам.

Синельниківський міжрайонний прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити частково, просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, так як відсутня інформація про офіційне працевлаштування відповідача, в іншій частині проти задоволення позову не заперечував та просив його задовольнити.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

З свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_1, вбачається, що її батьками є: «батько - ОСОБА_1», «мати - ОСОБА_4».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного Кодексу України державна реєстрація відомостей про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проведена відповідно до ст.133 Сімейного Кодексу України.

Відповідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02.07.2014 року, мати дитини, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Згідно довідки квартального комітету № 24 від 16.12.2014 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

В матеріалах справи містяться повідомлення начальника Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 7873 від 02.09.2014 року та № 10161 від 09.10.2014 року, № 1102 від 09.02.2015 року, що відповідно до баз даних Синельниківського МВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться, його місцезнаходження не встановлено. Заяви від громадян про безвісне зникнення ОСОБА_7 не реєструвались.

Згідно повідомлення директора Комунального закладу «Центр соціально-психілогічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради № 11 від 05.02.2015 року, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до закладу 05.02.2015 року та навчається в 9 класі Криворізької загальної школи І-ІІІ ступенів № 51 м. Кривого Рогу Саксаганського району Дніпропетровської області, відповідно до довідки № 20 від 06.02.2015 року вищезазначеного навчального закладу.

Відповідно до висновку служби у справах дітей - виконавчого комітету Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Орган опіки та піклування дійшов до висновку за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, оскільки він з моменту народження дитини, життям та здоров'ям не цікавився, вихованням та утриманням не займався, не проявляв батьківської турботи, не відвідував навчальний заклад.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання своєї неповнолітньої дочки з моменту народження дитини, життям та здоров'ям не цікавився, вихованням та утриманням не займався, не проявляв батьківської турботи, не відвідував навчальний заклад.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав - ОСОБА_1 за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки, задовольнити в повному обсязі, як обґрунтовані, законні та підтверджені документально.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від всіх доходів щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини, то суд вважає необхідним дані позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, інших зобов'язань та непрацездатних осіб не має, а тому суд вважає можливим визначити аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 150, 164, 166, 180, 181,183, 184, 191 Сімейного Колексу України, ст.12 Законом України «Про охорону дитинства», п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 ( чотириста ) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, тобто до 07 листопада 2017 року.

Стягнення провадити з 06.02.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави в особі: Отримувач: УДКСУ у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, КБКД: 22030001, р/р: 31213206700034, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста всімдесят сім ) гривен 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб