Ухвала суду № 43922267, 27.03.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/3685/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Моторного (транспортного) бюро України про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, 20 лютого 2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

У своїй заяві заявник посилався на те, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27 червня 2013 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 205/3685/13ц за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Вказали, що виконавчі листи не могли предявити до виконання у встановлений строк, оскільки не отримували виконавчий лист, та поштою не надсилався.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2/205/2097/13 (205/3685/13), суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що річний строк пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №2/205/2097/13 (205/3685/13) до виконання, заявником не пропущено, оскільки строк предявлення виконавчого листа вказано до 05.08.2015 року, таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) бюро України про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко