30 квітня 2015 року
Справа № 203/2507/15-к
1-кп/0203/230/2015
У Х В А Л А
30 квітня 2015року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
Суддів - Колесніченко О.В., Єдаменко С.В.,
за участю секретаря - Кононенко О.Р.,
прокурора - Заворотної О.В.,
захисників - Євстаф»євої І.К., ОСОБА_1,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченим за ч.3 ст.365 (в редакції ЗУ від 07.04.2011), ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених за ч.3 ст.365 (в редакції ЗУ від 07.04.2011), ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ст.340 КК України.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали до 01.05.2015.
Відповідно до ухвали суду до ОСОБА_4 застосований домашній арешт з 19.00 до 07.00 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ОСОБА_4 покладено наступні обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом суду, слідчого та прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали до 01.05.2015.
Відповідно до ухвали суду ОСОБА_5 заборонено залишати житло, розташоване в м. Дніпропетровську, вул. Тихвінська,85, цілодобово.
На ОСОБА_5 покладено наступні обовязки: носити електронний засіб контролю; прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду у визначений ним час; не відлучатись з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідно органу державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні пояснив суду, що підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу відсутні та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в силу Закону вважається автоматично продовженим.
Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6»єва І.К., ОСОБА_1, розгляд заявленого прокурором клопотання залишили на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 розгляд заявленого прокурором клопотання залишили на розсуд суду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи та оцінуючи сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання останніх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 199, 314, 315, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту з 19.00 до 07.00 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, до двох місяців, тобто до 01.07.2015.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом суду, слідчого та прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване в м. Дніпропетровську, вул. Тихвінська,85, цілодобово, до двох місяців, тобто до 01.07.2015.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обовязки: носити електронний засіб контролю; прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду у визначений ним час; не відлучатись з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідно органу державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених та прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н.Г. Овчаренко
Судді О.В. Колесніченко
ОСОБА_8
Судове рішення № 43922064, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2507/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: