Ухвала суду № 43922015, 27.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27 квітня 2015 року

Справа № 203/2351/14-к

1-в/0203/47/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

за участю секретаря - Кононенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення речового доказу власнику,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2015 ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012030050000000 від 22.11.2012, стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.2 ст.367 КК України закрите. Цивільний позов ТОВ «ОСОБА_4 Консалтінг ЛТД» про відшкодування матеріальних збитків залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. від 11.10.2013 було накладено арешт на автомобіль ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_1, д.144581, ш.0862168, к.33070040066565, зареєстрованого за ОСОБА_2.

Постановою слідчої СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 12.10.2013 арештоване майно автомобіль ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_1, д.144581, ш.0862168, к.33070040066565, зареєстрований за ОСОБА_2, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42012030050000001 та разом з технічним паспортом, документами на автомобіль та ключами затримати та передати на зберігання на майданчик автотранспорту Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю. Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Встановлено, що під час постановлення ухвали суду не вирішено питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. від 11.10.2013 на автомобіль ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_1, д.144581, ш.0862168, к.33070040066565, зареєстрованого за ОСОБА_2 та не вирішено питання відповідно до ст.100 КПК України про долю речового доказу.

З урахуванням того, що під час ухвалення вироку суду не вирішено питання щодо вжитих заходів кримінального провадження та долю речових доказів, тому заява підлягає задоволенню, арешт скасувати, долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10. 2013, на автомобіль ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_1, д.144581, ш.0862168, к.33070040066565, зареєстрованого за ОСОБА_2, скасувати.

Речовий доказ: автомобіль ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_1, д.144581, ш.0862168, к.33070040066565, що разом з технічним паспортом, документами на автомобіль та ключами знаходиться на зберіганні на майданчику автотранспорту Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко