Ухвала суду № 43921999, 27.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27 квітня 2015 року

Справа № 203/2351/14-к

1-в/0203/46/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

за участю секретаря - Кононенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2015 ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012030050000000 від 22.11.2012, стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.2 ст.367 КК України закрите. Цивільний позов ТОВ «ОСОБА_4 Консалтінг ЛТД» про відшкодування матеріальних збитків залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 було накладено арешт на автомобіль MAZDA 3, д/н АЕ9769CO, №кузова JMZBK12F501789483, зареєстрованого за ОСОБА_5, із забороною його відчуження.

Згідно листа заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.10.2013 на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013р. автомобіль НОМЕР_1, №кузова KLINF196E8K909914, внесений до компютерної бази контрольного АМТ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з санкцією «відчуження заборонено».

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що під час постановлення ухвали суду не вирішено питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 на автомобіль MAZDA 3, д/н АЕ9769CO, №кузова JMZBK12F501789483, зареєстрованого за ОСОБА_5

З урахуванням того, що під час ухвалення вироку суду не вирішено питання щодо вжитих заходів кримінального провадження, тому заява підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 на автомобіль MAZDA 3, д/н АЕ9769CO, №кузова JMZBK12F501789483, зареєстрованого за ОСОБА_5, скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко