Ухвала суду № 43921878, 30.04.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2476/14-ц

2-п/212/33/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Ваврушак Н.М., при секретарі Плотнікової Т. Б., за участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву розглянувши заяву відповідача ТОВ «Дивоцвіт» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року Жовтневим районним судом постановлено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволені.

30 березня 2015 року відповідач ТОВ «Дивоцвіт» звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, в обґрунтування вказано, що вони не були повідомлені про час та місце розгляду справи та судом при постановленні рішення не взяті до уваги усі доводи відповідача з приводу розміру заборгованості та інших обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача вказала, що маються розбіжності з приводу розміру суми заборгованості та судом не прийнято до уваги ті обставини, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження існування заборгованості.

Представник позивача заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення так як вважає, що відповідачі зловживають своїми правами та нехтували судовим повідомленням до суду, вказують що рішення суду прийнято відповідно до тих доказів що надані позивачем.

Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 209, 210, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду на 11.00 годину, 24 червня 2015 року, у залі суду № 101. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак