Рішення № 43921747, 30.04.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6864/14-ц

Провадження № 2/211/306/15

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

додаткове

30 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана цивільна справа від Апеляційного суду Дніпропетровської області з ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ від 22.04.2015 року. З даної ухвали вбачається, що при винесенні рішення від 24.03.2015 року по даній справі судом першої інстанції не було вирішено питання про судовий збір, тому справу повернуто для вирішення даного питання шляхом винесення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 30.10.2014 року з цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача. 24.03.2015 року судом було винесено рішення по даній справі, яким в задоволенні вимог позивачеві було відмовлено в повному обсязі. Згідно ЗУ "Про судовий збір" позивач не сплачував судовий збір, так як звільнений від його сплати відповідно п. 7 ч. 1 ст. 5 цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі залтшення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позивача, звільненого від сплати судових витрат , судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Згідно п.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним винести додаткове рішеня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, яким вирішити питання про сплату судового збору, а саме:

Судовий збір в розмірі 422,99 грн. за подання матеріального позову та 243, 60 грн. за подання нематеріального позову компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2