03.04.2015
Справа № 201/5348/15-ц
Провадження № 2/201/1885/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, ознайомившись з якою вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 80 ЦПК України встановлено, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно з ч. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вищезазначеним вимогам.
Так, позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову, не надано документів, що підтверджують вартість майна та не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, виходячи з вимог ч. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 210, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський
Судове рішення № 43921725, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/5348/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: