Ухвала суду № 43921463, 30.04.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/875/15-ц

Провадження №2/173/538/2015

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Череп»яного ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року позивач звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В силу ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів, кожен із яких щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів; права і обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Позивачем в позовній заяві вказаний відповідач-2 - Міністерство юстиції України, але позовна заява не містить позивних вимог до відповідача-2, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача -2, а також в позовні заяві відсутні обставини, з якими ст.. 32 ЦПК України, повязує можливість процесуальної співучасті.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 32, ч. 2 ст. 118, ч. 2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За такими обставинами позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Череп»яного ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова