Ухвала суду № 43921264, 16.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

2015 року квітня 16 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Шнирьової Л. П.,

з участю прокурора Калугіна Є. П.,

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/4506/13-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, народженого у м. Дніпропетровську, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, який проживає у м.Дніпропетровську на Запорізькому шосе, 48/127,

встановив:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від дев'ятого квітня 2013 року засуджений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування яких на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком в два роки. Цим вироком на засудженого покладені обовязки відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Подане до суду 09.04.2015 подання, яке отримане головуючим 10 квітня поточного року, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджений може бути визнаним таким, який витримав випробування.

Засуджений, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засудженого № 102/13, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місць проживання засуджений протягом іспитового строку, який закінчився 09.04.2015, не був замічений в аморальному способі життя, у порушеннях громадського спокою, самостійно дотримувався правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, з'являвся на реєстрацію до КВІ у визначений інспектором час, місця проживання не змінював. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджений довів здатність до самокерованої правослухняної поведінки і виконав покладені на нього судом обовязки, що свідчить про його виправлення і ресоціалізацію, на підставі чого згідно з ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області від дев'ятого квітня 2013 року у виді двох років позбавлення волі, з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.

Суддя: