Постанова № 43921126, 30.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6287/15-п

Провадження № 3/161/1368/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 29.03.2015 року о 12.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у дворі пр.Соборності, 20 м. Луцька, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2ВІ., ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в ділянках обох колінних суглобів та лівого ліктьового суглоба з забоєм м'яких тканин, що згідно висновку судово-медичної експертизи №367 від 31.03.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений в телефонному режимі.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 29.03.2015 року, копією фотофіксації місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 29.03.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується витягом з бази даних АРМОР. Окрім того, згідно протоколу допиту його в якості свідка від 30.03.2015 року на момент ДТП керував автомобілем без посвідчення водія, оскільки раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, з призначенням штрафу, тому суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена о апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос