ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"26" червня 2009 р.
Справа № 34-25/253-07-6389
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Одеській області,
Державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”
про стягнення шкоди на суму 90453,6грн.
Головуючий суддя Фаєр Ю.Г. суддя Щавинська Ю.М.
суддя Смелянець Г.Є.
В судовому засіданні приймали участь представники
від прокурора: Лянна О.А., діюча на підставі посвідчення №98 від 04.11.1998р.;
від ДЕІ в Одеській області: Хрипко М.Ю., діючий на підставі довіреності від 23.01.2009р. №143/02;
від відповідача: Лоскутов С.П., діючий на підставі довіреності від 01.03.08р.;
від Головного управління земельних ресурсів у Одеській області: Токарева В.О., діюча на підставі довіреності від 18.06.2009р. №73;
від ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”: не з’явилися.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2008р. по справі №34-25/253-07-6389 позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” суму шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 90453грн. 60 коп.; витрати по сплаті держмита на суму 904,53грн. та витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба” звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (вх№11915 від 15.05.09р.), в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2008р. по справі №34-25/253-07-6389 до 31.12.2009р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2009р. по справі №34-25/253-07-6389 розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (вх№11915 від 15.05.09р.) призначено на 22.06.09р.
22.06.09р. розпорядженням в.о.голови суду Петрова В.С. №262-р про заміну судді у складі колегії, у зв’язку з наданням судді господарського суду Одеської області Д’яченко Т.Г. відпустки з 01.06.09р. до 26.06.09р. на підставі наказу голови суду №149-в від 19.05.2009р., замінено суддю Д’яченко Т.Г. у складі колегії при колегіальному розгляді заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (вх№11915 від 15.05.09р.), про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2008р. по справі №34-25/253-07-6389 на суддю господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2009р. по справі №34-25/253-07-6389 колегією суддів у складі: головуючого судді Фаєр Ю.Г., судді Щавинської Ю.М. судді Смелянець Г.Є., прийнято розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (вх№11915 від 15.05.09р.) до колегіального розгляду.
Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” подав у судовому засіданні заяву від 22.06.09р. про надання розстрочки виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2008р. по справі №34-25/253-07-6389 шляхом щомісячної сплати: до 31.07.09р., до 31.08.09р., до 30.09.09р., до 31.10.09р., до 3011.09р.- по 15000грн., до 31.12.09р. –15453,60грн.
В обґрунтування заяви та уточнення до неї заявник посилається на те, що на сьогодні виконати рішення суду неможливо з огляду на наступне.
Відповідач здійснює діяльність, що пов'язана з сільськогосподарським товарним виробництвом. Так, основним видом діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” є вирощування зернових та технічних культур, оптова торгівля зерном, насінням. У користуванні відповідача (довгострокової оренді) на даний час знаходиться 126га сільськогосподарських угідь, які засіяні зерновими культурами. Інших видів комерційної діяльності товариство не здійснює, тому вирощування та реалізація зерна є єдиним джерелом його доходів. У 2008 році відповідачем зібрано 751 тону озимої пшениці, про що свідчить звіт про підсумки збору врожаю. Восени 2009року врожай зернових очікується на тому ж рівні, що і в 2008 році, що дозволить боржнику отримати грошові кошти та погасити борг, стягнутий за рішенням суду.
Також, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба” зазначає, що заходи щодо примусового стягнення боргу, які пов’язані з арештом банківських рахунків або майна боржника, призведуть лише до безумовного банкрутства підприємства, звільнення працівників у проблемній щодо працевлаштування сільській місцевості, припинення реальних надходжень податків та інших обов’язкових платежів до державного бюджету та звертає увагу суду на загальну фінансову кризу у державі.
Заступник прокурора Одеської області письмових пояснень на заяву не надав, в судовому засіданні представник останнього заперечує проти задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення.
Представник Головного управління Держкомзему у Одеській області надав пояснення від 25.06.2009р. вих№2-4-14/2845 та просить суд у задоволенні заяви відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.
Приписами п.2 Роз’яснення ВАСУ “Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України” від 12.09.1996р. №02-5/333 (зі змінами та доп.) встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи наявні обставини справи, що ускладнюють виконання рішення суду на теперішній час, суд вважає, що уточнена заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” від 22.06.09р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2008р. по справі №34-25/253-07-6389 по 31.12.2009р. відповідно до графіку погашення боргу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.32, 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” від 22.06.09р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2008р. у справі №34-25/253-07-6389 –задовольнити.
2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2008р. по справі №34-25/253-07-6389 зі стягненням з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (66215, Одеська область, Саранський район, с. Осички, код ЄДРПОУ 30029647) на р/р 33118331700421 Фонду охорони навколишнього природного середовища Осичівської сільської ради Савранського району Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 22504557, банк Головне Управління державного казначейства України в Одеській області, одержувач –Відділення державного казначейства Савранського району Одеської області, код бюджетної класифікації 24062100, символ звітності 331, балансовий рахунок 3311, суми шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу щомісячно:
до 31.07.09р. у сумі 15000(п’ятнадцять тисяч)грн.,
до 31.08.09р. у сумі 15000(п’ятнадцять тисяч)грн.,
до 30.09.09р. у сумі 15000(п’ятнадцять тисяч)грн.,
до 31.10.09р. у сумі 15000(п’ятнадцять тисяч)грн.,
до 30.11.09р. у сумі 15000(п’ятнадцять тисяч)грн.,
до 31.12.09р. у сумі 15453(п’ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят три)грн. 60коп.
Головуючий суддя Ю.Г. Фаєр
Суддя Ю.М Щавинська
Суддя Г.Є. Смелянець
Судове рішення № 4392020, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34-25/253-07-6389. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: