ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 2а/1770/3320/11
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"07" грудня 2011 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2011 р. у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" про стягнення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року.
Апеляційна скарга ТОВ "Кортакоз" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не у повному обсязі оплачено судовий збір.
Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито із апеляційних скарг на рішення судів розмір ставки державного мита становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідачем надано документ про оплату судового збору у розмірі 3 грн 40 коп.
Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір має бути оплачений у розмірі 35 грн 00 коп. З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 33 грн 60 коп на р/рахунок № 31219206700002 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22062319), відкритий в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач коштів УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ: 22062319.
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ "Кортакоз" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" залишити без руху.
Надати строк до "23" грудня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" вул.Рольщикова 10є,с.В.Омеляна,Рівненський район,Рівненська область, рек з пов
Судове рішення № 43908782, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/3320/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: