ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"26" грудня 2012 р. Справа № 0603/2392/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "23" листопада 2012 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання недійсним нормативно-правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування ,-
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача подано апеляційну скаргу на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2012 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана представником позивача від свого імені, крім того, до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 59 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Тобто, права представника на вчинення процесуальних дій є похідними від прав довірителя, а наслідки процесуальних дій поширюються на довірителя.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт", проте, рішення суду 1-ї інстанції від свого імені оскаржує її представник - ОСОБА_2
З огляду на викладене, апеляційна скарга може бути подана самим позивачем або, від його імені, представником.
Крім того, згідно із ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи те, що даний спір є немайновим, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 16 грн. 10 коп. Вказані кошти необхідно сплатити на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати строк до "09" січня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано: рек з пов
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Контакт" вул.Мюда,5б,м.Бердичів,Житомирська область,13300
представнику позивача ОСОБА_2 13133, АДРЕСА_1., Житомирська обл.
Судове рішення № 43908470, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2392/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: