Рішення № 4390806, 04.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.2009 Справа № 5/103

За позовом АКБ "Національний кредит",м.Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

до Приватного підприємства "СІМЕКС ТРЕЙД", с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 124 086, 19 грн. та несплачених відсотків у розмірі 3 712, 84 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: Загарович З.З. - представник за дов. № 114 від 25.12.08р.

від відповідача: представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", м. Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород до Приватного підприємства "СІМЕКС ТРЕЙД", с. Оноківці Ужгородського району про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 124086, 19 грн. та несплачених відсотків у розмірі 3 712, 84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 124086, 19 грн. кредиту, наданого у користування, згідно з кредитним договором № 205/3-07 від 13.12.2007р. та суму 3 712, 84 грн. відсотків за використання кредиту.

Твердження позивача ґрунтуються на невиконанні позичальником (відповідачем у справі) умов кредитування, допущення заборгованості та систематичне недотримання обумовленого договором графіку погашення.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши

подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі кредитного договору 05/3-07 від 13.12.2007р., згідно з яким відповідачу для забезпечення поточних виробничих потреб надається кредит у сумі 200 000 грн. на строковій і платній основі. Кінцевий термін повернення кредиту обумовлено договором у строк до 12.12.2008р.

Факт надання відповідачу суми кредиту підтверджено документально та не заперечується відповідачем.

Умовами кредитного договору, зокрема пунктом 2.2. сторони спору обумовили графік повернення отриманих у кредит коштів, а пунктом 3.4. –умови сплати відсотків за користування запозиченими коштами.

Однак, всупереч взятих на себе зобов’язань, відповідач припустився порушень умов кредитування в частині повернення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується ним самим.

Внаслідок прострочення відповідачем грошових зобов'язань, станом на 08 липня 2009 року заборгованість відповідача становила 127 799, 03 грн., з яких сума 124 086, 19 грн. – заборгованість по кредиту та сума 3 712, 84 грн. – відсотки за використання кредиту.

У відповідності до п. 4.3.4. кредитного договору, позивач, у випадку невиконання відповідачем умов кредитування, вправі вимагати повернення всієї суми кредиту і відсотків за його використання. Дане правило кредитного договору узгоджується із приписами ч. 2 ст.1050 ЦК України.

Тому, зважаючи на викладене вище, суд знаходить достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "СІМЕКС ТРЕЙД" (89412, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Садова, буд. 3, код ЄДРПОУ 30433191) на користь Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", м. Київ в особі Закарпатської філії (88000, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 9"а", МФО 312624, код ЄДРПОУ 25441722) суму кредитної заборгованості у розмірі 127 799, 03 грн., а також суму 1 278 грн. витрат на держмито та суму 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук