ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"07" грудня 2012 р. Справа № 2-а-418/06/0603
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного військового комісаріату на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "29" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про заміну сторони виконачого провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції проголошено 29 березня 2012 року (а.с.93). ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи (згідно поштового повідомлення - а.сп.88). Строк для подання апеляційної скарги закінчився 03.04.2012 року. Згідно реєстраційного штампу суду апеляційну скаргу заявником подано 20.11.2012 року.
Питання поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала скаргу, не порушується.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Також, апелянтом, в порушення вимог ст. 187 КАС України, до скарги не додано документ про оплату судового збору.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 53 грн. 65 коп. З урахуванням вищенаведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити зазначені кошти на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 обласного військового комісаріату підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного військового комісаріату залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 обласному військовому комісаріату 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у разі визнання неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали або неповідомлення їх суду апеляційної інстанції - Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У випадку несплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано: рек з пов
1- в справу
2 - позивачу
3- відповідачу ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат вул.Баранова,4,м.Житомир,10000
Судове рішення № 43907772, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-418/06/0603. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: