Ухвала суду № 43907577, 19.11.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 1702/400/2012 р.

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "17" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" вересня 2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "26" жовтня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Відповідачем подано заяву про відтермінування сплати судового збору на підставі п.20 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки зазначеною нормою статті передбачено звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати судового збору за подання позовів, а в даному випадку ОСОБА_2 є відповідачем у справі.

Крім того, скаржником не надано доказів відсутності коштів на його рахунках.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримано 16 жовтня 2012 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області в задоволенні заяви про відтермінування сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Польова,6,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області вул. Соборна, 23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300