Ухвала суду № 4390753, 11.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.08.09 р. Справа № 11/235

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сквірський Ю.Н. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства „Найновіші технології” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ Донецької області

про стягнення суми в розмірі 30 000,00грн.

Позивач, Комунальне підприємство „Найновіші технології” м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ Донецької області про стягнення суми в розмірі 30 000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 4Ф від 18.08.2005р. про надання фінансової допомоги, копії додаткових угод до Договору № 4ф від 18.08.2005р., неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач, через канцелярію суду надав копії платіжних доручень № 305 від 05.08.2009р., №288 від 31.07.2009р., № 67/455 від 10.08.2009р. щодо оплати суми в розмірі 30 000,00грн.

В платіжних дорученнях в призначенні платежу зазначено: „Возврат финансовой помощи с/но дог. №4 от 18.08.2005г.”

В матеріалах справи є договір № 4Ф від 18.08.2005р. про надання фінансової допомоги.

У зв’язку з тим, що інших договорів, крім договору № 4ф від 18.08.2005р. між сторонами немає, суд дійшов висновку, що оплата суми в розмірі 30 000,00грн. здійснена саме за договором № 4Ф від 18.08.2005р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 30 000,00грн. відповідно до платіжних доручень.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що спір між сторонами був врегульований після подання позову, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ Донецької області (вул. Артема, 235, м. Краматорськ, Донецької області, 84303, р/р № 26008235860830 у Донецькій філії АКБ „Укрсоцбанка”, МФО 334011, код 05448946) на користь Комунального підприємства „Найновіші технології” м. Краматорськ Донецької області ( вул. Бєляєва, 113, м. Краматорськ, Донецька область, 84320, р/р № 26003142956900 в АКІБ „Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005, код 31733217) витрати по сплаті державного мита в розмірі 300,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.

Видати наказ.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/235 .