Ухвала суду № 4390728, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.09

№ 05-5-15/24966

Суддя Хоменко М.Г., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства Аудиторської фірми "Де Візу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна будівельна компанія"

про стягнення 9 430,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладена обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 6-1-08/1189 від 09.02.2007 державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007 за наступними реквізитами: рахунок № 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Позивачем у якості доказу сплати державного мита у розмірі 94,30 грн. надано платіжне доручення № 345 від 23.06.2009, де зазначено іншого одержувача та інші реквізити одержувача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Також, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки:

З позовної заяви вбачається, що відповідач має дві адреси, а саме: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 17, літера "А" та 02002, м. Київ, вул. С.Сагайдака, 101 (поштова).

Натомість позивачем надано суду докази (фіскальний чек поштової установи № 0919 від 24.06.2009 та опис вкладення у рекомендований лист з оголошеною цінністю від 24.06.2009) надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів лише за адресою - 02002, м. Київ, вул. С.Сагайдака, буд. 101.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не надано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки:

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за кодом економічної класифікації доходів 22050000 на рахунок 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Позивачем у якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано платіжне доручення № 346 від 23.06.2009, де зазначено іншого одержувача та інші реквізити одержувача.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству Аудиторській фірмі "Де Візу" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 4, ідентифікаційний код 22917414) з Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн., сплачене за платіжним дорученням № 345 від 23.06.2009) та квитанцією № ПН22 від 26.06.2009, а також 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп., сплачених за платіжним дорученням № 346 від 23.06.2009 за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.Г. Хоменко