ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"22" жовтня 2012 р. Справа № 0670/11561/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, ОСОБА_3 - заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Житомирі, ОСОБА_4 - державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у м.Житомирі, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, предмет спору у даній справі позов носить як майновий (відшкодування моральної шкоди в розмірі 158448 грн.) так немайновий характер (про визнання дій незаконними).
Згідно квитанції доданої до апеляційної скарги позивачем сплочено судовий збір в розмірі 15,00 грн.
Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З врахуванням наведених норм, розмір судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні рішення суду першої інстанції за немайновий спір 16,10 грн., а за майновий спір - 792,24 грн. Позивачем сплачено 16,10 грн., а тому сума недоплати складає 792,24 грн.
Судовий збір позивачу слід перерахувати на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 міській правозахисній громадській організації "Правова держава" строк до "16" листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 міській правозахисній громадській організації "Правова держава" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 міська правозахисна громадська організація "Правова держава" вул.Михайлівська,8/1,м.Житомир,10014
Судове рішення № 43905816, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/11561/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: