Ухвала суду № 43905621, 24.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 1715/10558/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Рівненського міськвиконкому про надання житла ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" вересня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України зокрема, не вбачається, який процесуальний документ оскаржує позивач; обгрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; вимоги особи, до суду апеляційної інстанції.

Крім того до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "11" жовтня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу рекоменд. з пов. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 35800

3- відповідачу ОСОБА_3 комітету Рівненського міськвиконкому вул.Соборна,12А, м.Рівне, 33000