Ухвала суду № 43905618, 19.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чнонова Г.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 0670/1514/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2012 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 02.10.2012р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Частиною 5 ст.187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області підписана ОСОБА_3.

Матеріали справи дійсно свідчать про те, що ОСОБА_3 уповноважений представляти інтереси відповідача.

Однак, копії довіреностей, які містяться в матеріалах справи (а.с.19,31) свідчать про те, що довіреність від 28.03.12 дійсна до 30.06.2012р.

Тобто, скарга Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області підписана неуповноваженою особою.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області строк до "05" листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_4 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області вул.Театральна,17/20,м.Житомир,10000

(рек. з пов.)