Рішення № 4390479, 23.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/211

23.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа експрес”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Німецько –українське видавництво 7 плюс 7 медіа”

про стягнення 160 831,09 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача Кононенко В.О.- представник

від відповідача Ковалюк Г.В. –представник

Рішення прийняте 23.06.2009р., оскільки в судових засіданнях 21.05.2009р. та 09.06.2009р. оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 23 червня 2009 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 115 304, 83 грн. основного боргу, 25 344, 76 грн. пені, 16 949, 81 грн. збитків від інфляції та 3 231, 69 грн. –3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2009 року порушено провадження у справі № 44/211 та призначено до розгляду.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково та просить суд задовольнити їх частково з тих підстав, що відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Німецько –українське видавництво 7 плюс 7 медіа” (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Медіа Експрес” (виконавцем) був укладений договір № 270208 на виготовлення поліграфічної продукції.

Згідно з п. 1.1 договору виконавець зобов’язується виготовити поліграфічну продукцію відповідно до специфікацій, що додаються до договору, наданого замовником електронного оригінал-макету продукції, зразків кольорів, що затверджуються замовником, а замовник зобов’язується оплатити та прийняти продукцію відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.3.1. замовник здійснює 100% оплату вартості продукції протягом 5 банківських днів з моменту доставки продукції виконавцем на склад замовника.

Датою здійснення замовником платежу вважається день надходження платежу на рахунок виконавця.

Продукція, обумовлена сторонами, була виготовлена позивачем та прийнята відповідачем, що підтверджується видатковою накладною № М031101 від 11 березня 2008р. на суму 115 304, 83 грн.

Станом на 01.03.2009р. відповідач не сплатив кошти за виготовлену продукцію, отже суму основного боргу перед позивачем складає 115 304 (сто п'ятнадцять тисяч триста чотири) грн. 83 коп., що підтверджується також актом звірки розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю “Медіа експрес” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Німецько –українське видавництво 7 плюс 7 медіа” станом на 01.10.2008р.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 25 344, 76 грн. пені; інфляційних збитків на суму - 16 949,81 грн. та 3% річних –3 231, 69 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись незалежно від наявності у кредитора збитків через невиконання або неналежне виконання зобов’язання боржником, неустойкою у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2. договору у випадку невиконання замовником зобов’язань, передбачених п.2.3.1. договору, він сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись положеннями ч.6 ст. 232 ГК України, яка встановлює, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано,

В судовому засіданні позивач визнав обґрунтованим розрахунок штрафних санкцій, наданий відповідачем, а саме: пеню в сумі 13 444, 85 грн.; інфляційні збитки – 6 682,68 грн.; 3% річних –1 730,26 грн.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Німецько –українське видавництво 7 плюс 7 медіа”(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51- В; м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 33499410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа експрес”(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 47, код ЄДРПОУ 33151834) 115 304 (сто п'ятнадцять тисяч триста чотири) грн. 83 коп. основного боргу, 13 444 (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 85 коп. –пені, 6 682 (шість тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 68 коп. –інфляційних збитків; 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять)грн. 26 коп. –3% річних; 1 371 (одна тисяча триста сімдесят одну) грн. 62 коп. державного мита і 100 (сто) грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 10.07.2009р.