ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Л.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"14" серпня 2012 р. Справа № 1705/1790/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "19" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 червня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачі звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року апеляційна скарга позивачів залишена без руху, оскільки до скарги не було додано документа про сплату судового збору.
13 серпня 2012 року на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов лист, в якому позивачі, посилаючись на п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вважають, що вони звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою .
Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" має вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.
Приписами зазначеної статті Закону "діти війни", до категорії яких відносяться позивачі у справі, не звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду.
Таким чином, діючими нормами закону "діти війни" при зверненні до суду з апеляційною скаргою зобов'язані платити судовий збір.
За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, тобто до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить, зокрема - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні скарги, складає 53,65 грн., який має бути сплачено на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б.) ЖААС, код 37446362". Код платника - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк до "30" серпня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано рек. з пов.:
1- в справу
2 - позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вул.Грабовського,20,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600
ої області
Судове рішення № 43903367, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/1790/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: