Рішення № 4390117, 17.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 20/208-09

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська сировина" ЛТД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 440 750 грн. 89 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Дідьківський Р.В. - дов. від 05.06.2009р.

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність №5 від 09.04.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве Алко » основний борг у сумі 1081641,84 грн. за договором купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень від 31.12.2007року , 234026,73 грн. пені , 29244,74 - 3% річних , 95837,58 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач надав відзив 04.08.09р. (вх. 13950), в якому просить відмовити позивачу в задоволені позову з тих підстав , що накладні на суму 1 081 641,84 грн. відповідно яких була здійснена поставка не містять посилання на договір купівлі –продажу з наданням дилерських повноважень від 21.12.2007р., на який посилається позивач при заявлені позову, тому відповідач вважає, що час виконання зобов’язань по даним накладним –час оплати не настав, оскільки поставка є бездоговірною та позивач не направив відповідачу вимогу відповідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України;

Крім того , вважають що ціна зазначена в накладних без нарахування скидки та завищена, що не відповідає ціні встановленій в додатках до договору.

12.08.09р. представник відповідача надав клопотання, в якому просить зобов’язати позивача надати відповідачу акт звірки та розтлумачити метод нарахування та період нарахування пені.

13.08.2009року представник відповідача визнав суму боргу в повному обсязі та надав заяву про розстрочку рішення суду, в обґрунтування заяви посилаються на ті обставини, що спірний договір є дилерським і борг виник з вини кінцевих покупців яким відповідач як дилер поставив продукцію позивача. Борг покупців перед ТОВ «Сальве Алко»складає 21513015,67 грн., у зв’язку з тим, що підприємство не може в стислий термін погасити заборгованість, це призведе до арешту виконавчою службою його рахунків, як наслідок підприємство не зможе здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства, що в свою чергу призведе до не врахованих втрат та накладання штрафних санкцій контролюючими органами, крім того, підприємство повинно виконувати кредитні зобов’язання, відповідач просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами починаючи з серпня 2009 року.

В засіданні була оголошена перерва до 13.08.2009р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська сировина” ЛТД (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сальве-Алко»(покупець-дилер ) був укладений договір купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень №б/н, відповідно якого відповідач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар (коньячну продукцію) за умовами договору.

На виконання умов договору позивач за період з 10.01.08р. по 03.03.09р. поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 15 247 204,86 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 5.4 договору відповідач зобов’язався розрахуватися за товар протягом 28 календарних днів після поставки відповідної партії товару.

Відповідач товар (за останню поставку) повинен був сплатити у строк до 31.03.2009року. В порушення умов договору відповідач частково оплатив товар у сумі 14 165 563,02 грн. з порушенням строків оплати.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 1 081 641,84 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Суд вважає, що поставка товару відбувалась за договором купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень від 31.12.2007року, відповідно до пункту 13.1. термін дії договору до 31.12.2008року , а відповідно до пункту 13.3. у випадку, якщо жодна з сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити цей договір за 20 календарних днів до припинення терміну його дії, цей договір вважається пролонгованим на один календарний рік. Таким чином, товар відповідачу поставлявся в період дії договору . Відповідно до пункту 5.3. договору сума договору -10000000,00грн. , остаточно загальна сума договору визначається сумою всіх видаткових накладних.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно п. 9.4. договору ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інфляційні втрати складають –95837,58 грн. та 29244,74 грн. –3% річних за період з 24.06.2008р. по 31.03.2009р.

Пунктом 9.3 договору встановлено, що у разі порушення строків оплати передбачених п. 5.4 договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, що складає 234026,73 грн. за період з 24.06.2008р. по 31.03.2009р.

Таким чином суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 1 081 641,84 грн. основного боргу, 234 026,73 грн. пені, 29 244,74 грн. -3% річних, 95 837,58 грн. інфляційних.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення в частині стягнення 1 081 641,84 грн. основного боргу, 234 026,73 грн. пені, 29 244,74 грн. -3% річних, 95 837,58 грн. інфляційних ( 1440750,89грн.) на п’ять місяців.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" (юридична адреса 49128, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9 А, фактична адреса м. Дніпропетровськ, вул.. Панікахи, 2-б, п/р 26007301077801 в Дніпропетровській ФАБ «Південний», МФО 304658, код ЄДРПОУ 34823381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сировина" ЛТД (юридична адреса м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 23, фактична адреса м. Київ, вул. Кудрявська, 16, р/р 26008037797600 в АКІБ «УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 19122065) - 1 081 641 (один мільйон вісімдесят одну тисячу шістсот сорок одну) грн. 84 коп. основного боргу, 234 026 (двісті тридцять чотири тисячі двадцять шість) грн. 73 коп. пені, 29 244 (двадцять дев’ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 74 коп. 3% річних, 95 837 (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 58 коп. інфляційних, 14 407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита, 312(триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 1 081 641,84 грн. основного боргу, 234 026,73 грн. пені, 29 244,74 грн. -3% річних, 95 837,58 грн. інфляційних ( 1440750,89грн.) на п’ять місяців за наступним графіком:

-288150( двісті вісімдесят вісім тисяч сто п’ятдесят )грн.17 коп. до 31.08.2009р.

-288150( двісті вісімдесят вісім тисяч сто п’ятдесят )грн.17 коп. до 30.09.2009р.

-288150( двісті вісімдесят вісім тисяч сто п’ятдесят )грн.17 коп. до 31.10.2009р.

-288150( двісті вісімдесят вісім тисяч сто п’ятдесят )грн.17 коп. до 30.11.2009р.

-288150( двісті вісімдесят вісім тисяч сто п’ятдесят )грн.17 коп. до 31.12.2009р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

17.08.2009р.