Ухвала суду № 43900385, 30.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/968/15

11 годин 35 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/968/15

за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області (надалі – прокурор) [прокурор – не з’явився] в інтересах держави в особі Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (надалі – Сокирянська ОДПІ) [представник позивача – не з’явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» (надалі – ТОВ «ЕДБ») [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення заборгованості із сплати єдиного соціального внеску, прийняв ухвалу.

Прокурор, звернувшись до суду в інтересах держави в особі Сокирянської ОДПІ з адміністративним позовом до ТОВ «ЕДБ» (ідентифікаційний код 33757711), просить: стягнути з відповідача на користь Сокирянської ОДПІ заборгованість із сплати єдиного соціального внеску у сумі 352173 грн. 31 коп.

30.04.2015 прокурор звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв’язку із погашенням податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску (ЄСВ) відповідачем (а.с.81).

30.04.2015 відповідачем через канцелярію суду подано платіжні доручення: від 24.04.2015 №6 про сплату ЄСВ у сумі 99797 грн., від 29.04.2015 №28 про сплату ЄСВ у сумі 170401 грн. 41 коп., від 29.04.2015 №29 про сплату ЄСВ у сумі 57543 грн. 34 коп., від 29.04.2015 №30 про сплату ЄСВ у сумі 24431 грн. 56 коп.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання прокурора, суд зазначає, що відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» про стягнення заборгованості із сплати єдиного соціального внеску.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова