Ухвала суду № 43900353, 28.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 квітня 2015 року

Справа № 808/7803/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідачів – не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у

адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА”, м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного

управління ДФС у Запорізькій області

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із вказаним позовом.

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості другого відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Представником позивача в судовому засіданні 24.03.2015 року заявлено клопотання про витребування доказів по справі від ДПІ У Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме:

- інформацію щодо здійснених коригувань та наявних розбіжностей по сумам податкового кредиту по податку на додану вартість ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код ЄДРПОУ 24510970), які здійснені на підставі висновків перевірки (акт ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №84/08-26-22-00/24510970 від 22.10.2014р.) та відображені в електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з контрагентами постачальниками:

ТОВ «Компанія «Укрпромторг» (38354571) у грудні 201Зр..

ТОВ «Торговий дім «Ай-Соларс» (38716271) у грудні 2013р..

ТОВ «Лонгкон» (39059224) у квітні 2014 р.,

ТОВ «БК «Карамбола» (39059292) у квітні-травні 2014р.,

ТОВ «БК «Мангустін» (39059397) у квітні 2014р.,

ТОВ «Рамбутан» (39059402) у квітні 2014р.,

ТОВ «Проф інком груп» (39002230) у травні 2014р.,

ТОВ «Ренессанс холдинг» (39125642) у червні-липні 2014р..

ТОВ «Дейтлс» (38997030) у липні 2014р.,

ТОВ «Авімекс» (39123514) у липні 2014р.,

ТОВ «Фірма селеста» (39182501) у липні 2014р.,

ТОВ «Теревелко-груп» (37728527) у липні 2014р..

ТОВ «Старекс холдинг» (38464251) у липні 2014р.,

ГОВ «Бабані-трейд» (34361391) у серпні 2014р..

ТОВ «Гротекмакс» (38914482) у серпні 2014р.,

ТОВ «Гетьман» (32416270) у серпні 2014р..

ГОВ «Гард фінанси» (39079984) у серпні 2014 р..

ТОВ «Бонус інформ» (38898183) у серпні 2014р.,

ТОВ «Аста трейд груп» (38851868) у серпні 2014р.,

ТОВ «Союз-лед НВП» (35919818) у серпні 2014р.

- інформацію щодо здійснених коригувань та наявних розбіжностей по податкових зобов'язаннях по податку на додану вартість ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код ЄДРПОУ 24510970), які здійснені на підставі висновків перевірки (акт ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №84/08-26-22-00/24510970 від 22.10.2014р.) та відображені в електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з контрагентами-покупцями у періоді з 01 грудня 2013р. по 31 серпня 2014р.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що зазначені докази будуть слугувати повному та всебічному розгляді справи, а отже їх витребування є необхідним.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року задоволено вищезазначене клопотання та витребувано у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві докази по справі.

На вимогу ухвали суду відповідач -2 докази не надіслав, в судове засідання не з’явився, на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення ухвали, яку згідно підпису було отримано працівником ДПІ у Голосіївському районі Янзенко 20.04.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище документи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Також, суд вважає за необхідне попередити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві наступні докази, а саме: інформацію щодо здійснених коригувань та наявних розбіжностей по податкових зобов'язаннях по податку на додану вартість ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код ЄДРПОУ 24510970), які здійснені на підставі висновків перевірки (акт ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №84/08-26-22-00/24510970 від 22.10.2014р.) та відображені в електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з контрагентами-покупцями у періоді з 01 грудня 2013р. по 31 серпня 2014р.

Копію ухвали надіслати до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Жилянська,23 м. Київ 01033) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 26.06.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара