Ухвала суду № 43900342, 27.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

27 квітня 2015 року №813/643/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

представника заявника (відповідача) Янківа І.М.,

представника позивача Петлюк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства №504 про розстрочення виконання постанови суду від 23.03.2015 року по справі № 813/643/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява Львівського комунального підприємства №504 про розстрочення виконання постанови суду від 23.03.2015 року по справі № 813/643/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 137967,70 гривень.

Заявник просить розстрочити виконання постанови суду від 23.03.2015 року на 36 місяців, щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року. Заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства, у якого наявна значна заборгованість перед кредиторами, на підтвердження чого долучено довідки про фінансовий стан підприємства. Відтак, стягнення з підприємства всієї суми боргу призведе до зупинення його господарської діяльності та унеможливить виконання заявником боргових зобов'язань перед бюджетом та іншими кредиторами.

Відповідач зазначає, що підстав для розстрочки боргу на 36 місяців немає, адже сума боргу для платника, що веде підприємницьку діяльність, не є значною.

Дослідивши докази, долучені на обгрунтування заявленої заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі № 813/643/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, позовні вимоги задоволено повністю, а саме постановлено стягнути з банківських рахунків Львівського комунального підприємства "№ 504" на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 137967,70 грн.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені в заяві про розстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи, з яких вбачається наступне.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків у підприємства наявна кредиторська заборгованість перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» у розмірі 2219840,76 грн.

Також наявна заборгованість перед МП «Стихія» у розмірі 78292,50 грн, що стверджується актом звірки з зазначеним кредитором.

З акту взаємозвірки між ЛКП №504 та МКП «Львівводоканал» видно наявність кредиторської заборгованості заявника у розмірі 239461, 04 грн.

Окрім цього, в підприємства наявна заборгованість як це вбачається з акту звірки з ЛКП «Львівсвітло» у розмірі 27451,27 грн.

Про наявність кредиторської заборгованості у розмірі 64494,70 грн свідчить акт звірки з ТзОВ «ДВ-ЕКОСВІТ».

Також як стверджується актом звірки ЛКП №504 та СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів» у ЛКП №504 наявна заборгованість у розмірі 162070,54 грн.

Актом звірки з приватним підприємцем ОСОБА_3 підтверджується заборгованість заявника у розмірі 10950 грн.

В той час як вбачається з довідки ПАТ «Мегабанк» від 24.04.2015 року на рахунку ЛКП № 504 обліковуються кошти у розмірі 4568,18 грн.

Балансом підприємства та звітом про фінансові результати підтверджується, що житлово-комунальні послуги надаються ЛКП №504 виключно за регульованим державним тарифом та вважається планово-збитковим підприємством.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що такі свідчать про ускладнення виконання судового рішення, а тому заява ЛКП №504 про відстрочення виконання постанови суду від 23.03.2015 року по справі № 813/643/15 є обґрунтованою, однак заважаючи на суму боргу таку заяву слід задовольнити частково, розстрочивши виконання постанови суду терміном не на 36 місяців, а строком на 12 місяців, починаючи з 01.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Львівського комунального підприємства №504 про розстрочення виконання постанови суду від 23.03.2015 року по справі № 813/643/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року в адміністративній справі № 813/643/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, на 12 місяців, а саме із сплатою податкового боргу у розмірі 137967,70 грн. рівними частинами щомісячно по 11497,30 грн., починаючи з 01.05.2015 року по 01.05.2016 рік.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.